北京市【shì】高级人民法【fǎ】院针对该案作出终审判决，二审判决认【rèn】定，一一五公司申请注册的115商标在远程【chéng】数【shù】据备份、电子数据存【cún】储、云计算3项服务类别上因使用获得显著性。2014年7月，一一五公司在第【dì】42类远程数据备【bèi】份、电子数据【jù】存储、云【yún】计算、包装【zhuāng】设【shè】计【jì】等服务上申【shēn】请注册了【le】115商标【biāo】（下称【chēng】诉争商标【biāo】）。115商标因使用获【huò】得显著【zhe】性，可在远程数据备份【fèn】、电【diàn】子数【shù】据【jù】存储、云计算、包装【zhuāng】设计、计【jì】算机硬件设计和开【kāi】发【fā】咨询等服务上获得注册。
在【zài】数据大爆炸的今天，众多【duō】互联【lián】网【wǎng】企【qǐ】业争相角【jiǎo】逐云【yún】盘市场，而作为较【jiào】早进入这一市场的广东【dōng】一一五科技股【gǔ】份【fèn】有限公司（下称一一五【wǔ】公司），在与邯【hán】郸市平安防护工程【chéng】有限公【gōng】司之间因“115”商标而起的纠纷尘埃【āi】落定后【hòu】，因一件申请注册【cè】在【zài】云计算等服务上的“115”商标，与国家【jiā】工【gōng】商【shāng】行政管理【lǐ】总局商标评审委员【yuán】会（下称商评委）对簿公堂【táng】。日前，北京【jīng】市高级人民法院针对该案作【zuò】出终【zhōng】审判决，二审【shěn】判决认定，一一五公司申请注册的“115”商标【biāo】在远程数【shù】据备份【fèn】、电子数据存【cún】储、云计【jì】算3项服务类别【bié】上因使用【yòng】获得【dé】显著性。据此判决【jué】，撤销了【le】商评【píng】委被诉决定，并【bìng】要求【qiú】商评委重新作【zuò】出决定。
据了解，2014年【nián】7月，一一五公司在第42类“远程数据【jù】备份、电子【zǐ】数据【jù】存储【chǔ】、云计算、包【bāo】装【zhuāng】设计”等服务上申请注【zhù】册【cè】了“115”商标【biāo】（下【xià】称诉争商标）。
随后，国【guó】家工商行政管【guǎn】理总局商标局及商评委以诉争商标【biāo】缺乏显【xiǎn】著性为【wéi】由，驳回了【le】诉争商【shāng】标的注册申请【qǐng】。一一五公司不【bú】服商评委被诉【sù】决定，随后【hòu】向北京【jīng】知识产权法院提起【qǐ】诉讼。一审法院【yuàn】经审理认为【wéi】，“115”商【shāng】标在部分服务上【shàng】可以予以注【zhù】册，判定商【shāng】评委重新【xīn】作出决定【dìng】。一一五【wǔ】公司和【hé】商评委均【jun1】不服一审判决，向北京【jīng】市高【gāo】级【jí】人民【mín】法院【yuàn】提起【qǐ】上诉。一一五公司称，“115”商标因使用获得显【xiǎn】著性，可在“远程数据【jù】备【bèi】份、电【diàn】子数【shù】据存储、云【yún】计算、包装设计、计算机硬件设计和开【kāi】发咨询【xún】”等【děng】服务上【shàng】获得注册。商评委上诉称【chēng】，一一五公司提交的证据都【dōu】不足以证明【míng】诉争商标在【zài】“远程数据备份、电子数据【jù】存储【chǔ】”服务【wù】上经【jīng】过使用【yòng】取得【dé】了显著【zhe】特征。二审【shěn】法【fǎ】院对一一五公司的服务模式【shì】做【zuò】出认定，二审法【fǎ】院认为一【yī】一五公司在“远【yuǎn】程数据备份、电子【zǐ】数据存储、云计算”服务上经过使用取得了显著特【tè】征，其他服务上未【wèi】取得【dé】显著性，判决商评委重新作出决定。
两【liǎng】审法院均【jun1】认为，该案中的“115”商【shāng】标由3个普通印刷字体【tǐ】的【de】阿拉伯数字构成,构成要素过于简单，将【jiāng】其使用在“远程数据备份、电【diàn】子数据存储、云计算、包装设计、计算机硬件设计和【hé】开【kāi】发【fā】咨询”等服务上，相【xiàng】关公众易【yì】认为仅是普通阿拉伯数字【zì】的呈现，而不【bú】易将其作为【wéi】商【shāng】标予以【yǐ】识别，难以起到标识商【shāng】品来源的【de】作用,缺乏【fá】商【shāng】标应有的【de】显【xiǎn】著【zhe】特征，已构成我国现行商标法第十【shí】一条第【dì】一款第(三)项【xiàng】规定的情形。但是一一五【wǔ】公司提供的相关证据能够证【zhèng】明诉争商标在【zài】指定使用【yòng】的服务领域，通过使【shǐ】用【yòng】取得了【le】显【xiǎn】著特征，能够【gòu】发挥服务【wù】来源的识别作用，满足【zú】了商标注册所需的显著【zhe】性的特征。
北【běi】京【jīng】市高级【jí】人民法院同时还认为，“云计算”服【fú】务【wù】与“远程数据备份、电子数据存储”服务在【zài】服【fú】务的具体内容方面存在【zài】一定的区【qū】别，但【dàn】根【gēn】据GB/T32400-2015/IS0/IEC17788:2014《信息技【jì】术云计算概览与【yǔ】词【cí】汇》国家标准的相关内容，“云计算”服务与“远程【chéng】数据备份【fèn】、电子数【shù】据【jù】存【cún】储”服【fú】务存在较为密【mì】切的关联关系，因此，在“远程数据【jù】备份、电子数据存储”服务上【shàng】经过使用已取得显著特征的情【qíng】形【xíng】下，其【qí】在“云计算”服务上的【de】使用【yòng】亦【yì】能够发挥服【fú】务来源的识别作【zuò】用，亦具【jù】备作为商标【biāo】注册所需的显著特征。
