药品外包装淋湿，物流公司赔款10万。保【bǎo】价金额为10万元的药品，在托运过程【chéng】中被雨淋【lín】湿【shī】了外包装，买家拒【jù】收【shōu】货，卖家找到货运部评理【lǐ】，对方称。乌鲁【lǔ】木齐铁【tiě】路运输中【zhōng】级【jí】法院经【jīng】过审理，判决货运部承担【dān】全部赔【péi】偿责任，赔【péi】偿【cháng】卖【mài】家某【mǒu】药品公司10万元。这批药品抵【dǐ】达浙江【jiāng】，买【mǎi】家收货时发现，药品已被雨淋湿，外【wài】包装破损，因此拒【jù】绝【jué】签收，并致【zhì】函给新疆的【de】药品公司。药品是小袋独立【lì】包装，20袋成一盒，120盒装一箱，现在部分外包装被雨【yǔ】淋，不影响药品的质量。办【bàn】案法官勘查【chá】发现50件药品【pǐn】的外包【bāo】装均有不同【tóng】程度【dù】的损坏。食品药品【pǐn】监管部门回函【hán】称，因【yīn】涉案药品外包【bāo】装已经损毁【huǐ】，无法进行抽样检验，不能进行销售。
物流公司注【zhù】册【cè】现在是【shì】有【yǒu】很多的，这里小编为大家【jiā】带来一【yī】个案例【lì】，相信广大物流公【gōng】司的投资者们就大概清楚了【le】。
药品外包装淋湿，物流公司赔款10万
保价金额为10万元的药品，在托运过程【chéng】中被【bèi】雨【yǔ】淋湿了外包装，买家【jiā】拒收货，卖家找到货【huò】运部【bù】评【píng】理，对方称【chēng】，并不影响药品质量和销售，拒绝赔偿。9-21，乌鲁木齐铁路运输中级法【fǎ】院经【jīng】过审【shěn】理【lǐ】，判决【jué】货运部承担全【quán】部赔偿【cháng】责【zé】任，赔偿卖【mài】家某药品公【gōng】司10万【wàn】元。
2014年【nián】6月【yuè】，新疆一家药【yào】品公司接【jiē】到浙江一客户订单，对方要采购价值14万元【yuán】的药品，药【yào】品公司当即配好50件药【yào】品【pǐn】，到一【yī】家货运部办【bàn】理托运。该公司还给这【zhè】批药品保价【jià】金额10万元。9-21，这批药品抵达浙江，买【mǎi】家【jiā】收货时发现，药品已被雨淋湿，外包装破损，因此拒绝【jué】签【qiān】收，并致函【hán】给新【xīn】疆【jiāng】的药品公司。药品被退【tuì】运【yùn】乌市后，一直放置在货运部【bù】仓库【kù】。由【yóu】于药【yào】品公司和货运【yùn】部协商未【wèi】果，药【yào】品公司无奈【nài】将对方告到【dào】法【fǎ】院，要求赔偿损【sǔn】失14万元。
法院开【kāi】庭，货运部辩解【jiě】说，药【yào】品【pǐn】是【shì】小袋独立包装，20袋成【chéng】一盒，120盒装一箱，现【xiàn】在部分外包装被【bèi】雨淋，不【bú】影响药品的质量。不【bú】存在损失【shī】，无【wú】需赔【péi】偿。
办【bàn】案法官勘查发现50件药【yào】品的外包装均有不同程度的损坏【huài】。法院于是委托食品药品监【jiān】管【guǎn】部门对药品【pǐn】进行鉴定。食品药品【pǐn】监管【guǎn】部门回【huí】函称：因涉案药品【pǐn】外【wài】包装已经损毁，无法【fǎ】进行抽样检【jiǎn】验【yàn】，不【bú】能进行销【xiāo】售。
法官说法：无法确定药品【pǐn】安【ān】全性为全损判定的主要依【yī】据。办案法【fǎ】官【guān】段新瑞指出，药【yào】品属【shǔ】于【yú】特殊商品，药品的【de】包装受损或者【zhě】受【shòu】潮时【shí】，药性可能发【fā】生【shēng】变化，而【ér】药性是否发生【shēng】实质改变【biàn】、药效【xiào】的毁【huǐ】损【sǔn】状【zhuàng】况等则需进行药品检验后方可确定。本案中，药品的包装毁损【sǔn】使其不具【jù】备鉴定条【tiáo】件【jiàn】（如【rú】鉴定，须【xū】每包都【dōu】开袋鉴定，将导致无【wú】法销【xiāo】售【shòu】，鉴定实际无意义），不能进【jìn】行销售。因此，在无法确定其安全性的情况下【xià】，从社会安全角度考虑【lǜ】，应推定为全损。根【gēn】据保价条款的约定【dìng】，发生货损时以保价金额进行赔【péi】偿。故【gù】最终判【pàn】令货【huò】运部向药品公司赔偿损失10万【wàn】元。
